自我防卫时致人死亡一定会是防卫过当吗

法律分析：
（1）正当防卫有着严格的构成条件，包括起因、时间、对象、主观和限度等方面。在面对严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫等时，特殊正当防卫制度赋予了公民采取防卫行为致不法侵害人伤亡而无需承担刑事责任的权利。这体现了法律对公民人身安全的有力保护，鼓励人们在危险时刻勇敢自卫。
（2）当不存在严重危及人身安全的暴力犯罪情况时，判断是否属于正当防卫要考量防卫行为与不法侵害在手段、强度等方面是否基本相当。若基本相当，即便导致不法侵害人死亡，也可认定为正当防卫；若防卫行为明显过激，则可能构成防卫过当。

提醒：
自我防卫情况复杂，不同案情对应法律认定不同。若遇到此类情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）面临严重暴力犯罪时，保持冷静，积极采取防卫行为保护自身安全，不用因担心造成不法侵害人伤亡而有所顾虑。
（二）非严重暴力犯罪情形下，防卫尽量控制手段和强度，使其与不法侵害基本相当。若不法侵害停止，应及时停止防卫行为。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.自我防卫致人死亡，不一定算防卫过当。正当防卫要符合起因、时间、对象等条件。
2.面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致侵害人伤亡，属特殊正当防卫，不用担责。
3.无严重暴力犯罪时，判断防卫有无超必要限度、造成重大损害。手段强度相当，致死也可能是正当防卫；行为过激则可能是防卫过当。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
自我防卫致人死亡不一定构成防卫过当，要依据具体情况判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，正当防卫需符合起因、时间、对象、主观、限度等条件。存在特殊正当防卫情况，当面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为致不法侵害人伤亡，不算防卫过当，无需负刑事责任。若不是这种严重暴力犯罪情形，需看防卫行为是否明显超过必要限度并造成重大损害。若防卫与侵害在手段、强度等方面基本相当，即便致人死亡也可能属正当防卫；若防卫行为过激，则可能构成防卫过当。
法律情况复杂，每个案件细节不同，判断也会有差异。若你在防卫相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.自我防卫致人死亡未必属于防卫过当，判定需结合具体情况。正当防卫有严格条件限制，当面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫造成不法侵害人伤亡，属于特殊正当防卫，无需承担刑事责任。
2.若不存在上述严重暴力犯罪情况，则要考量防卫行为是否明显超必要限度并造成重大损害。若防卫与侵害在手段、强度等方面基本相当，即便致人死亡也可能属正当防卫；若防卫行为过激，则可能构成防卫过当。
3.解决措施与建议：一是公民要增强法律意识，了解正当防卫界限；二是在遭遇不法侵害时尽量保持冷静，合理实施防卫行为；三是司法机关在判定时应全面、客观考量各种因素，确保案件处理公平。